这贴还真有意思啊...哲学就是说些正确率高,看上去又很牛比的话,比如世界是无限可分的...哲学家有本事去证明吗,凭什么这么说呀?结果科学家把分子给拆了,哲学家立马跳出来说:我说的吧,世界是无限可分的!
文字游戏而已...等到哪天出了个莫名理论发现世界会分不下去了,哲学家又会把他们的理论改了,再加一句事物都是变化发展的,包括我们的认识...说难听点,哲学就是口才好...

引用:

原帖由 mrbig727 于 2008-11-16 10:59 发表
这贴还真有意思啊...哲学就是说些正确率高,看上去又很牛比的话,比如世界是无限可分的...哲学家有本事去证明吗,凭什么这么说呀?结果科学家把分子给拆了,哲学家立马跳出来说:我说的吧,世界是无限可分的!
文字游戏而已 ...

呵呵认真看看相关的书，哲学很有意思，哪怕是说教味浓厚的马哲。至于你所说的科学家，他们的思想是怎么样的，他们本人是怎么样的，了解下再想哲学和科学是什么关系。至于西方传统的分析思想和中国古代思想的差别也可以研究比较下。哲学史、思想史、文化史、科学史都可以看看。同时可以看看国外科学家和中国科学家的区别在哪里。当然如果你坚持认为自己说的是对的，并且就打算这么以为下去，那确实没办法，这也是是多方面原因造成的。

语言是一个重要的方面，因为思想的表达会被语言所限。

哇哇 看的好多噢 好厉害噢 好博学噢 哲学变科学了噢～～～噢噢噢噢～
你要说什么就直说嘛 叫别人又看这个又看那个的 别人如果看了以后真的有所得是不是也变成你的功劳了？还是你仅仅知道一些名字却想借此方式把它们都标榜成自己的东西来显示自己高人一等啊

[ 本帖最后由 hellfiresl 于 2008-11-16 15:50 编辑 ]

引用:

原帖由 zhaohui252 于 2008-11-16 11:28 发表


呵呵认真看看相关的书，哲学很有意思，哪怕是说教味浓厚的马哲。至于你所说的科学家，他们的思想是怎么样的，他们本人是怎么样的，了解下再想哲学和科学是什么关系。至于西方传统的分析思想和中国古代思想的差别 ...

恩,象你干的这种事我也干过...

引用:

原帖由 zhaohui252 于 2008-11-15 18:06 发表


我不想骂人。猪有猪的幸福么。

我倒确实以为,强迫所有学生只学一种哲学(还不是原版的),并且强迫所有学生都要认可这种哲学最牛比,这样的行为确实很sb...

其实科学的源头是哲学

引用:

原帖由 mrbig727 于 2008-11-17 01:09 发表

我倒确实以为,强迫所有学生只学一种哲学(还不是原版的),并且强迫所有学生都要认可这种哲学最牛比,这样的行为确实很sb...

因为某些“政治需要的行为” 而把哲学全盘否定了是否正确？
另，中国研究的马克思主义哲学和西马有哪些差别，你又知道多少？在很多人处处以“公共领域”为题，以看哈贝马斯为时髦的时候，又有多少人知道法兰克福学派？以及他们借鉴的西马的内容？

引用:

原帖由 mrbig727 于 2008-11-16 10:59 发表
这贴还真有意思啊...哲学就是说些正确率高,看上去又很牛比的话,比如世界是无限可分的...哲学家有本事去证明吗,凭什么这么说呀?结果科学家把分子给拆了,哲学家立马跳出来说:我说的吧,世界是无限可分的!
文字游戏而已 ...

这个。。。。。。不想说什么了，哲学家当然无法证明一个无限的结论，请问自然数序列是无限又怎么证明？难道不需要依靠无限性公理？照你这么说数学都完蛋好了，还谈什么科学？

当我们用连续性的无限可分来理解微积分的时候实际上就承认了这个无限可分性。在这一点上恰恰是某些哲学家和科学家一致的地方。

哲学是哲学，科学是科学，完全不打噶的两个领域，一个非要强奸另一个，说我是你爸爸，没有我就没有你，另一个当然要反抗。

引用:

原帖由 talkingbug 于 2008-12-4 15:46 发表
哲学是哲学，科学是科学，完全不打噶的两个领域，一个非要强奸另一个，说我是你爸爸，没有我就没有你，另一个当然要反抗。

纵观这个帖子哪个在不明分说打压强奸谁啊，又是哪个在反抗啊