哲学是“科学之科学”这句话对么？为什么~~~
谢啦~~~

某些人认为对，某些人认为不对。不客气

错误。旧哲学把哲学看成是科学之科学，认为哲学与具体科学之间的关系是整体和部分的关系，而马克思主义哲学认为哲学和具体科学之间不是整体和部分的关系，而是普遍性和特殊性的关系、共性和个性的关系。

两者区别在于研究对象不同。联系为马克思主义哲学以具体科学为基础，具体科学又以哲学世界观和方法论为知道。

注意概念：哲学是理论化、系统化的世界观。（只是说理论化系统化，未必具有科学性，可能有好坏对错之分）。马克思主义哲学是科学的世界观和方法论，这一命题正确。

以上仅适用于马克思主义哲学科目的学习与考试参考。关于哲学的表述lz可以有自己的认识和鉴别

俺想看除了马哲之外的分析

不对
搞哲学的比较劣等 搞科学的比较优等
往往都是科学学不好的人去搞哲学的 如果一定把哲学往科学这方面靠 那么最多可以说 哲学是一种伪科学

狗屁
搞哲学的是吃饱了撑的,搞科学是没吃的了被逼的

通常都是不了解哲学的人才像LS LSS这么说。。

一个连原子分子都分不清楚的人跑过来跟我讲什么世界是无限可分的！
除了觉得搞笑之外我还觉得他纯粹就是个SB！

5L小白
6L毒舌
7L偏颇
8L装B(即便在6L说得有理,但装B就是装B,不管原来是不是B,很在意别人有没有看见自己的B就是装B)

quote]原帖由 scythe 于 2008-11-4 10:54 发表
5L小白
6L毒舌
7L偏颇
8L装B(即便在6L说得有理,但装B就是装B,不管原来是不是B,很在意别人有没有看见自己的B就是装B) [/quote]

专业搞哲学的 都是高考时穷途末路的低智商
业余搞哲学的 都是附庸风雅的装B人士
不知道阁下属于哪一类 本人文字方面是不怎么样 只会用直白的语言表达自己的观点 但是轮不到你来叫我小白

SB集合贴？

引用:

原帖由 honey_well 于 2008-11-14 18:11 发表
SB集合贴？

居然有人自己骂自己......
哈哈哈,笑死我了!

如果说古希腊自然哲学主要是猜测性思辩的特征，近代科学则已从哲学中摆脱出来，成为一门“实学”，从此任何科学的思现和理论，都必须经受实验的检验。"Mi sembra che tutte le scienze che non nascono dall'esperienza, madre di ogni certezza, siano vane e piene di errori."

本人坚持认为：
1.所有非数字化的理论都等同狗屁。
2.强迫所有学生上哲学课、政治课的做法，与中世纪的神棍所为区别不大。

[ 本帖最后由 hellfiresl 于 2008-11-14 23:18 编辑 ]

从科学角度来说，这个观点论证不了，作个数学归纳法来看看

请允许我脏话一回:操，这啥跟啥啊

引用:

原帖由 king2006 于 2008-11-4 10:26 发表
一个连原子分子都分不清楚的人跑过来跟我讲什么世界是无限可分的！
除了觉得搞笑之外我还觉得他纯粹就是个SB！

脑袋当屁股用的玩艺。

你知道了可以分成原子分子，就说世界无限可分，就不是在用哲学？
而且，按你的逻辑，将来的夸克king2060 或者弦理论膜理论的king2600，不照样说你是纯粹SB？


或者你知道了可以分成原子分子，然后说世界不是无限可分，就是不在用哲学？

引用:

原帖由 hellfiresl 于 2008-11-14 22:44 发表
本人坚持认为：
1.所有非数字化的理论都等同狗屁。
2.强迫所有学生上哲学课、政治课的做法，与中世纪的神棍所为区别不大

我不想骂人。猪有猪的幸福么。

引用:

原帖由 honey_well 于 2008-11-15 14:20 发表

脑袋当屁股用的玩艺。

你知道了可以分成原子分子，就说世界无限可分，就不是在用哲学？
而且，按你的逻辑，将来的夸克king2060 或者弦理论膜理论的king2600，不照样说你是纯粹SB？


或者你知道了可以分成原 ...

说实话,我仔仔细细的看了两遍阁下言论,依然没明白你想说什么!
你是说是用哲学知道了原子分子???
还有,虽然不知道你在说什么,但我从来没有表达过世界到底是可分还是不可分的观点!个人认为:这个问题还是留给专业领域的科学家来回答吧,你我都没有这个资格!
至于哲学家,还是多考虑考虑是风动还是心动的问题吧,科学领域的问题就不能操心了!
另外,以后别出来乱咬人了!

因为你笨