5月6日 No。1

辩论不应该是自以为是地固执己见 首先要学会倾听，尝试换个角度思考 辩论让你察觉出某方面的无知时就有了真正的收获



ps～～此帖关于辩论的一切，抱怨、感悟、郁闷、欣喜、发现、建议。。。想到一句就来这里冒个泡～

[ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-11-9 11:40 编辑 ]

今天下午要去死遥远的华政.路上五个小时在那边就一个小时
揽下事情的YH同学。....= =最近处于严重的重色轻辩状态。..大家谴责他啊。..压榨童工啊。..

心中一个世界，嘴上一个世界

辩论是个可爱的东西，可以认识很多可爱的朋友~~

我说。。我不就开会迟到了一会儿么。。至于在这里公审我么。。。

我的no。2   ：  辩手需要敏锐的洞察力，深刻的批判力，并且在掌握话语权利的同时承担话语责任，考虑信息对受众的影响

[ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-5-7 12:02 编辑 ]

no。3

辩手要敏感，sensitive，关注生活中的细节，能够想到事件的发生有背景有目的有影响也有其他的更好的可能性，要敢于正视并善于发现危险的阴暗的方面。鲁迅评论红楼时有句“悲凉之气，遍被华林，然呼吸而领会者，宝玉一人而已”。辩手或许就需要做这样的宝玉，去“呼吸而领会”

至爱，至幸，至诚；且行，且思，且辩。

新加坡赛制是没有攻辩环节的，这一环节的出现应该是始于上海教育台的第二届名校杯大学生辩论赛，而在此之前，由上海教育台、复旦大学、同济大学等组成了研究组专门研究制定出了现今流行的陈词-攻辩-自由辩论-总结陈词的赛制形式，并在于同济举办的第二届名校杯中推出。该项赛事今年已进行至第十四届。

[ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-5-9 14:51 编辑 ]

哈哈，感觉就是两个字 扯淡！

[ 本帖最后由 弗兰肯斯坦 于 2008-5-9 22:24 编辑 ]

团队意味着需要一个核心，这正如足球这种团队性极强的运动，需要一个从容稳定能控制住局面的人，亦如齐达内或是里克尔梅，无论是什么情况都可以把球交给他。如果没有好的核心，团队亦无从谈起。辩论的自由辩论恰恰真实模拟了现实中彼此争夺话语权的争论，一个个短小的结论抛出与一次次临场的回应，同样需要一个清醒的核心可以随时随地站出来揭露对方的谬误

当你试图下一个结论的时候，总会发现前提条件会有问题，需要加以限定，定义可能模糊不清，提出的解决方案可能被对方一句“每个人都有****的权利”而挡回，或者是提出的方案其实根本就解决不了问题，现实问题的确太复杂了。不过辩论就是试图思考的过程，并在不断的搜集资料与阅读扩展中发现和找出方案或是发现新的思维角度和方式

尝试着去质疑，尤其是质疑自己，因为很多时候个人经验和思维习惯很影响结论地得出，而正因为是自己的习惯，自己身在那个体系之中，很难以自觉。跳出来，换个高度，再去更大的空间寻找资料支撑，或许是一个选择

颇不喜欢在辩论场上无意义地抒情与高喊口号，真的。。。尽管当初似乎自己也这么做过

要攻击的不是对手，而是对手的观点。而辩论赛绝不是谁打谁这种体育竞技的语气可以描述，更多程度应该意识到这是一种公共话语表达

下结论的同时要清楚语境，要明白前提，要考虑影响

辩论专版静悄悄。。。只有学长一个人在战斗。。。

现实问题的特殊性在于仅意识层面的思考往往不能反映真实，必须踏踏实实地了解那一学科、那一领域，并在一定基础知识的前提下进行思考。不然就很可能是一厢情愿的想当然了